Ministral 3 14B 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： Ministral 3 14B 通过 Mistral 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 的得分高 20.7 分（26.7 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$246 对 $37.6；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.0 的智能时选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)，6.0 已足够时选 Ministral 3 14B。
| 指标 | Ministral 3 14B | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.0 | 26.7 | +345.0% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 4.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $37.56 | $246.48 | +556.2% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 6.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.88s | 15.86s | +101.3% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 101.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.20 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Ministral 3 14B：智能分高 345.0%，运行 AA 基准测试的成本高 556.2%，端到端时间慢 101.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Ministral 3 14BQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比