Mistral Small 3.1 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Mistral Small 3.1 通过 Mistral 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
MistralMistral Small 3.1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.10
- 基准测试费用（美元）
- $27.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Muse Glimmer (High) 的得分高 10.4 分（17.5 对 7.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.2×（$146 对 $27.8；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.1 的智能时选 Muse Glimmer (High)，7.1 已足够时选 Mistral Small 3.1。
| 指标 | Mistral Small 3.1 | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.1 | 17.5 | +146.5% Muse Glimmer (High) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $27.82 | $145.77 | +424.0% Muse Glimmer (High) 贵 5.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.31s | 22.80s | +101.6% 慢 Muse Glimmer (High) is 101.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.08 / $0.14 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Mistral Small 3.1：智能分高 146.5%，运行 AA 基准测试的成本高 424.0%，端到端时间慢 101.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 3.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Mistral Small 3.1Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比