Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MistralMistral Small 4 (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.30
- 基准测试费用（美元）
- $42.5
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Muse Glimmer (High) 的得分高 6.2 分（17.5 对 11.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$146 对 $42.5；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.3 的智能时选 Muse Glimmer (High)，11.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.3 | 17.5 | +54.9% Muse Glimmer (High) 智能高 54.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $42.50 | $145.77 | +243.0% Muse Glimmer (High) 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.16s | 25.20s | +66.2% 慢 Muse Glimmer (High) is 66.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)：智能分高 54.9%，运行 AA 基准测试的成本高 243.0%，端到端时间慢 66.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Mistral Small 4 (Reasoning)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比