Muse Glimmer (High) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 12.8 分（30.3 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$319 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 30.3 | +73.1% Beam 1.0 智能高 73.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $318.73 | +118.7% Beam 1.0 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.76s | 7.79s | −68.5% Beam 1.0 快 68.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Muse Glimmer (High)：智能分高 73.1%，运行 AA 基准测试的成本高 118.7%，端到端时间快 68.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Muse Glimmer (High)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比