Muse Glimmer (High) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Muse Glimmer (High) 通过 Meta 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 6.6 分（24.1 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$502 对 $146；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 Solar Mini 4，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Muse Glimmer (High) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.5 | 24.1 | +37.7% Solar Mini 4 智能高 37.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $145.77 | $502.02 | +244.4% Solar Mini 4 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.79s | 23.11s | −6.8% Solar Mini 4 快 6.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Muse Glimmer (High)：智能分高 37.7%，运行 AA 基准测试的成本高 244.4%，端到端时间快 6.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Muse Glimmer (High)Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比