Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 7.3 分（52.4 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$4711 对 $1433；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 45.1 的智能时选 Muse Wonder (Max)，45.1 已足够时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 52.4 | +16.2% Muse Wonder (Max) 智能高 16.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,433.35 | $4,710.87 | +228.7% Muse Wonder (Max) 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.32s | 43.09s | +57.7% 慢 Muse Wonder (Max) is 57.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)：智能分高 16.2%，运行 AA 基准测试的成本高 228.7%，端到端时间慢 57.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比