Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
MetaMuse Spark 1.3 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $1433
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Qwen3.8 Max 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)：智能分低 10.9%，运行 AA 基准测试的成本高 121.3%，端到端时间慢 127.2%。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 40.2 | −10.9% Qwen3.8 Max 智能低 10.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,433.35 | $3,172.37 | +121.3% Qwen3.8 Max 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.32s | 62.08s | +127.2% 慢 Qwen3.8 Max is 127.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Qwen3.8 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比