Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 21.6 分（48.1 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 6.1×（$1736 对 $283；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.5 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，26.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Muse Spark 1.3 (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 26.5 | −44.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 44.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,735.61 | $282.51 | −83.7% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 83.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 56.18s | 6.35s | −88.7% Nemotron 3.5 Super VL 快 88.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Muse Spark 1.3 (Max)：智能分低 44.9%，运行 AA 基准测试的成本低 83.7%，端到端时间快 88.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Muse Spark 1.3 (Max)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比