Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
MetaMuse Spark Open (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 29.7 分（38.9 对 9.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$1185 对 $405；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark Open (Xhigh)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Muse Spark Open (Xhigh) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.9 | 9.2 | −76.3% Qwen3 Coder Next 智能低 76.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,184.90 | $405.10 | −65.8% Qwen3 Coder Next 便宜 65.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.34s | 6.20s | −64.2% Qwen3 Coder Next 快 64.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.31 / $1.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3 Coder Next 对比 Muse Spark Open (Xhigh)：智能分低 76.3%，运行 AA 基准测试的成本低 65.8%，端到端时间快 64.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Muse Spark Open (Xhigh)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比