Muse Wonder (Max) 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MetaMuse Wonder (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $9244
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 12.2 分（52.4 对 40.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$9244 对 $3172；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 Qwen3.8 Max。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 40.2 | −23.3% Qwen3.8 Max 智能低 23.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,243.80 | $3,172.37 | −65.7% Qwen3.8 Max 便宜 65.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.92s | 63.35s | +35.0% 慢 Qwen3.8 Max is 35.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 23.3%，运行 AA 基准测试的成本低 65.7%，端到端时间慢 35.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Muse Wonder (Max)Qwen3.8 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比