Nemotron 3.5 Lightning 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
NVIDIANemotron 3.5 Lightning远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $92.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 12.3 分（25.2 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 4.6×（$428 对 $92.6；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Qwen3.7 Plus，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 25.2 | +95.3% Qwen3.7 Plus 智能高 95.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $92.58 | $427.73 | +362.0% Qwen3.7 Plus 贵 4.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.73s | 46.28s | +430.1% 慢 Qwen3.7 Plus is 430.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分高 95.3%，运行 AA 基准测试的成本高 362.0%，端到端时间慢 430.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Nemotron 3.5 LightningQwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比