Nemotron 3.5 Lightning 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 30.8 分（43.7 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$1190 对 $92.8；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Step 5 Preview，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 43.7 | +238.8% Step 5 Preview 智能高 3.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $92.76 | $1,190.26 | +1183.2% Step 5 Preview 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.98s | 12.35s | +37.5% 慢 Step 5 Preview is 37.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分高 238.8%，运行 AA 基准测试的成本高 1183.2%，端到端时间慢 37.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Nemotron 3.5 LightningStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比