Nemotron 3.5 Super VL 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
NVIDIANemotron 3.5 Super VL远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.50
- 基准测试费用（美元）
- $283
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max 的得分高 13.7 分（40.2 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$3172 对 $283；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.5 的智能时选 Qwen3.8 Max，26.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 40.2 | +51.7% Qwen3.8 Max 智能高 51.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $282.51 | $3,172.37 | +1022.9% Qwen3.8 Max 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.35s | 62.08s | +877.6% 慢 Qwen3.8 Max is 877.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max 对比 Nemotron 3.5 Super VL：智能分高 51.7%，运行 AA 基准测试的成本高 1022.9%，端到端时间慢 877.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Nemotron 3.5 Super VLQwen3.8 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比