Nemotron 3.5 Super VL 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 17.2 分（43.7 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$1190 对 $286；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.5 的智能时选 Step 5 Preview，26.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 43.7 | +64.9% Step 5 Preview 智能高 64.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $286.07 | $1,190.26 | +316.1% Step 5 Preview 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.31s | 12.92s | +104.8% 慢 Step 5 Preview is 104.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Nemotron 3.5 Super VL：智能分高 64.9%，运行 AA 基准测试的成本高 316.1%，端到端时间慢 104.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Nemotron 3.5 Super VLStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比