NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
NVIDIANVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $63.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 24.8 分（33.7 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$1459 对 $63.7；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Qwen3.8 27B (Xhigh)，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 33.7 | +278.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $63.74 | $1,458.94 | +2188.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 23 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.10s | 64.02s | +533.9% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 533.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)：智能分高 278.7%，运行 AA 基准测试的成本高 2188.9%，端到端时间慢 533.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比