Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.6 27B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max 的得分高 18.8 分（40.2 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$3172 对 $1145；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 Max；否则选 Qwen3.6 27B (Reasoning)。
| 指标 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.4 | 40.2 | +87.9% Qwen3.8 Max 智能高 87.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,145.36 | $3,172.37 | +177.0% Qwen3.8 Max 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 110.87s | 62.08s | −44.0% Qwen3.8 Max 快 44.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $3.60 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)：智能分高 87.9%，运行 AA 基准测试的成本高 177.0%，端到端时间快 44.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Qwen3.6 27B (Reasoning)Qwen3.8 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比