Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AlibabaQwen3.6 27B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Solar Pro 4
Solar Pro 4 对 Qwen3.6 27B (Reasoning)：智能 高 24.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 35.7%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.4 | 26.6 | +24.3% Solar Pro 4 智能高 24.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,145.36 | $736.82 | −35.7% Solar Pro 4 便宜 35.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 110.84s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $3.60 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Qwen3.6 27B (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比