Qwen3.7 Plus 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AlibabaQwen3.7 Plus远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.7 Plus
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Qwen3.7 Plus：智能分低 19.8%，运行 AA 基准测试的成本高 372.8%，端到端时间快 68.6%。
| 指标 | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.2 | 20.2 | −19.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 19.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $427.73 | $2,022.49 | +372.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 46.12s | 14.49s | −68.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 68.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.60 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Qwen3.7 PlusQwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比