Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AlibabaQwen3.8 27B (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $502
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Solar Mini 4
Solar Mini 4 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)：智能分高 19.3%，运行 AA 基准测试的成本低 75.2%，端到端时间慢 64.2%。
| 指标 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.2 | 24.1 | +19.3% Solar Mini 4 智能高 19.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,022.49 | $502.02 | −75.2% Solar Mini 4 便宜 75.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.95s | 22.91s | +64.2% 慢 Solar Mini 4 is 64.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.50 / $3.00 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比