Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 27B (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 7.5 分（33.7 对 26.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1459 对 $1165；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Xhigh)；否则选 Qwen3.8 27B (Low)。
| 指标 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 26.2 | −22.3% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 22.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,458.94 | $1,164.93 | −20.2% Qwen3.8 27B (Low) 便宜 20.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 64.02s | 55.08s | −14.0% Qwen3.8 27B (Low) 快 14.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.50 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)：智能分低 22.3%，运行 AA 基准测试的成本低 20.2%，端到端时间快 14.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Qwen3.8 27B (Xhigh)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比