Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 27B (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 17.1 分（33.7 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$1459 对 $576；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Xhigh)；否则选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 16.6 | −50.7% Ring-2.6-1T 智能低 50.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,458.94 | $575.60 | −60.5% Ring-2.6-1T 便宜 60.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 64.02s | 24.12s | −62.3% Ring-2.6-1T 快 62.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.50 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)：智能分低 50.7%，运行 AA 基准测试的成本低 60.5%，端到端时间快 62.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.8 27B (Xhigh)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比