Qwen3.8-Flash-Next 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8-Flash-Next远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 5.6 分（45.4 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$4935 对 $363；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.8 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，39.8 已足够时选 Qwen3.8-Flash-Next。
| 指标 | Qwen3.8-Flash-Next | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 45.4 | +14.1% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 14.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $362.72 | $4,934.79 | +1260.5% Qwen3.8 Max (0902) 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.52s | 63.77s | +28.8% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 28.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.47 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Qwen3.8-Flash-Next：智能分高 14.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1260.5%，端到端时间慢 28.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Qwen3.8-Flash-NextQwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比