Ring-2.6-1T 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 27.1 分（43.7 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$1190 对 $576；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Step 5 Preview；否则选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Ring-2.6-1T | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.6 | 43.7 | +163.3% Step 5 Preview 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $575.60 | $1,190.26 | +106.8% Step 5 Preview 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.04s | 12.32s | −48.8% Step 5 Preview 快 48.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Ring-2.6-1T：智能分高 163.3%，运行 AA 基准测试的成本高 106.8%，端到端时间快 48.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Ring-2.6-1TStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比