Solar Mini 4 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Solar Mini 4 通过 Upstage 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 13.3 分（24.1 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$502 对 $233；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Mini 4；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Solar Mini 4 | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.1 | 10.8 | −55.2% Trinity Large Thinking 智能低 55.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $502.02 | $232.95 | −53.6% Trinity Large Thinking 便宜 53.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.46s | 8.25s | −70.0% Trinity Large Thinking 快 70.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.40 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Solar Mini 4：智能分低 55.2%，运行 AA 基准测试的成本低 53.6%，端到端时间快 70.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Solar Mini 4Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比