Solar Pro 3 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Solar Pro 3 通过 Upstage 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Trinity Large Thinking 的得分高 3.0 分（10.8 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$233 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Trinity Large Thinking；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Solar Pro 3 | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.8 | 10.8 | +38.5% Trinity Large Thinking 智能高 38.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $159.22 | $232.95 | +46.3% Trinity Large Thinking 贵 46.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.89s | 8.25s | −56.3% Trinity Large Thinking 快 56.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Solar Pro 3：智能分高 38.5%，运行 AA 基准测试的成本高 46.3%，端到端时间快 56.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Solar Pro 3Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比