Apodex 1.1 مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Apodex 1.1: الذكاء أعلى بنسبة 61.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 69.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Apodex 1.1 | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 42.7 | +61.7% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بنسبة 61.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $283.18 | −69.8% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 69.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 22.62s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Apodex 1.1MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي