Apodex 1.1 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对 Apodex 1.1：智能 高 61.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 69.8%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Apodex 1.1 | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 42.7 | +61.7% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 61.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $938.99 | $283.18 | −69.8% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 69.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 22.27s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Apodex 1.1MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比