Apodex 1.1 vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash vs Apodex 1.1: 61.7% a mais de inteligência, 69.8% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Apodex 1.1 | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 42.7 | +61.7% MiniMax-M3.1-Flash é 61.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $283.18 | −69.8% MiniMax-M3.1-Flash é 69.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 22.62s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Apodex 1.1MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente