Celeris-1 مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $474
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … درجة أعلى بـ28.2 نقطة (34.5 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.9× ($474 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 34.5 | +447.6% DeepSeek V4 Flash 073… أذكى بمقدار 5.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $474.19 | +690.4% DeepSeek V4 Flash 073… أغلى بمقدار 7.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 20.48s | +2011.3% أبطأ بنسبة DeepSeek V4 Flash 073… is 2011.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 447.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 690.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 2011.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي