Celeris-1 frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … obtiene 28.2 puntos más (34.5 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.9× más ($474 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 34.5 | +447.6% DeepSeek V4 Flash 073… es 5.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $474.19 | +690.4% DeepSeek V4 Flash 073… es 7.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.97s | 20.48s | +2011.3% un DeepSeek V4 Flash 073… is 2011.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) frente a Celeris-1: inteligencia un 447.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 690.4 % más y tiempo total un 2011.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente