Celeris-1 vs DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … marca 28.2 pontos a mais (34.5 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 7.9× mais ($474 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 34.5 | +447.6% DeepSeek V4 Flash 073… é 5.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $474.19 | +690.4% DeepSeek V4 Flash 073… é 7.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 20.48s | +2011.3% DeepSeek V4 Flash 073… is 2011.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) versus Celeris-1: inteligência 447.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 690.4% a mais e tempo total 2011.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente