Celeris-1 vs DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … mendapat 28.2 poin lebih tinggi (34.5 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.9× lebih besar ($474 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 34.5 | +447.6% DeepSeek V4 Flash 073… 5.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $474.19 | +690.4% DeepSeek V4 Flash 073… 7.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 20.48s | +2011.3% DeepSeek V4 Flash 073… is 2011.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) dibanding Celeris-1: kecerdasan 447.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 690.4% lebih tinggi, dan waktu total 2011.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen