Celeris-1 مقابل GPT-5.5 (medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو GPT-5.5 (medium) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.20
- التكلفة الإجمالية
- $2095
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.5 (medium) درجة أعلى بـ27.9 نقطة (34.2 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 35× ($2095 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.5 (medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | GPT-5.5 (medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 34.2 | +442.9% GPT-5.5 (medium) أذكى بمقدار 5.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $2,095.12 | +3392.4% GPT-5.5 (medium) أغلى بمقدار 35 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 11.45s | +1080.4% أبطأ بنسبة GPT-5.5 (medium) is 1080.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
GPT-5.5 (medium) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 442.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 3392.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1080.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- GPT-5.5 (medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Muse Spark 1.3 (max) درجة الذكاء 48.20 بتكلفة $2000.
Celeris-1GPT-5.5 (medium)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي