Celeris-1 contre GPT-5.5 (medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.5 (medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (medium) obtient 27.9 points de plus (34.2 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($2095 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.5 (medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 34.2 | +442.9% GPT-5.5 (medium) est 5.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $2,095.12 | +3392.4% GPT-5.5 (medium) est 35 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 11.45s | +1080.4% GPT-5.5 (medium) is 1080.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.5 (medium) face à Celeris-1 : intelligence 442.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3392.4 % de plus et temps total 1080.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- GPT-5.5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (max) marque 48.20 pour $2000.
Celeris-1GPT-5.5 (medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent