Celeris-1 vs GPT-5.5 (medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.5 (medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (medium) mendapat 27.9 poin lebih tinggi (34.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 35× lebih besar ($2095 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.5 (medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 34.2 | +442.9% GPT-5.5 (medium) 5.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $2,095.12 | +3392.4% GPT-5.5 (medium) 35 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 11.45s | +1080.4% GPT-5.5 (medium) is 1080.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5.5 (medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 442.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3392.4% lebih tinggi, dan waktu total 1080.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- GPT-5.5 (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.3 (max) skor 48.20 untuk $2000.
Celeris-1GPT-5.5 (medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen