Celeris-1 مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Llama 4 Scout درجة أعلى بـ0.2 نقطة (6.5 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($73.6 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Llama 4 Scout إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 6.5 | +3.2% Llama 4 Scout أذكى بنسبة 3.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $73.56 | +22.6% Llama 4 Scout أغلى بنسبة 22.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 5.06s | +481.6% أبطأ بنسبة Llama 4 Scout is 481.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Llama 4 Scout مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 3.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 22.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 481.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
Celeris-1Llama 4 Scoutأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي