Celeris-1 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Llama 4 Scout 的得分高 0.2 分（6.5 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$73.6 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Llama 4 Scout；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 6.5 | +3.2% Llama 4 Scout 智能高 3.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $73.56 | +22.6% Llama 4 Scout 贵 22.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 4.99s | +480.2% 慢 Llama 4 Scout is 480.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Celeris-1：智能分高 3.2%，运行 AA 基准测试的成本高 22.6%，端到端时间慢 480.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Celeris-1Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比