Celeris-1 बनाम Llama 4 Scout
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या Llama 4 Scout Meta द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
CelerisCeleris-1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $60.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $73.6
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: लामा।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Llama 4 Scout के अंक 0.2 ज़्यादा हैं (6.5 बनाम 6.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.2× ज़्यादा है ($73.6 बनाम $60.0; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Llama 4 Scout चुनें, वरना Celeris-1।
| मापदंड | Celeris-1 | Llama 4 Scout | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 6.5 | +3.2% Llama 4 Scout 3.2% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $73.56 | +22.6% Llama 4 Scout 22.6% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.87s | 5.00s | +474.7% Llama 4 Scout is 474.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.18 / $0.66 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Llama 4 Scout बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 3.2% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 22.6% अधिक, और कुल समय 474.7% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 के लिए स्कोर 34.50 है।
- Llama 4 Scout सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 के लिए स्कोर 34.60 है।
Celeris-1Llama 4 Scoutआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-scout?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल