Celeris-1 مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) درجة أعلى بـ19.7 نقطة (26.0 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($231 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 26.0 | +312.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أذكى بمقدار 4.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $231.08 | +285.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أغلى بمقدار 3.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 49.58s | +5598.9% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 5598.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.41 / $1.02 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 312.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 285.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 5598.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Celeris-1MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي