Celeris-1 contre MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) obtient 19.7 points de plus (26.0 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($231 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 26.0 | +312.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 4.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $231.08 | +285.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 49.36s | +5573.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 5573.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.41 / $1.02 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 312.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 285.2 % de plus et temps total 5573.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent