Celeris-1 vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) marca 19.7 pontos a mais (26.0 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($231 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 26.0 | +312.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… é 4.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $231.08 | +285.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… é 3.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 49.36s | +5573.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 5573.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.41 / $1.02 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) versus Celeris-1: inteligência 312.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 285.2% a mais e tempo total 5573.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente