Celeris-1 مقابل Ministral 3 3B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Ministral 3 3B من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Celeris-1 درجة أعلى بـ1.5 نقطة (6.3 مقابل 4.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.9× ($60.0 مقابل $12.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Celeris-1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 4.8، وMinistral 3 3B إذا كان 4.8 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | Ministral 3 3B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 4.8 | −23.8% Ministral 3 3B أقل ذكاءً بنسبة 23.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $12.23 | −79.6% Ministral 3 3B أرخص بنسبة 79.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.86s | 3.01s | +250.0% أبطأ بنسبة Ministral 3 3B is 250.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Ministral 3 3B مقابل Celeris-1: الذكاء أقل بنسبة 23.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 79.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 250.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Ministral 3 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
Celeris-1Ministral 3 3Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-3b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي