Celeris-1 vs Ministral 3 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Ministral 3 3B oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Celeris-1 mendapat 1.5 poin lebih tinggi (6.3 vs 4.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($60.0 vs $12.2; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Celeris-1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 4.8, dan Ministral 3 3B jika 4.8 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Ministral 3 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 4.8 | −23.8% Ministral 3 3B 23.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $12.23 | −79.6% Ministral 3 3B 79.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 3.01s | +250.0% Ministral 3 3B is 250.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Ministral 3 3B dibanding Celeris-1: kecerdasan 23.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.6% lebih rendah, dan waktu total 250.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Ministral 3 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Celeris-1Ministral 3 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-3b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen