Celeris-1 对比 Ministral 3 3B
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Ministral 3 3B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Celeris-1 的得分高 1.5 分（6.3 对 4.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.9×（$60.0 对 $12.2；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 4.8 的智能时选 Celeris-1，4.8 已足够时选 Ministral 3 3B。
| 指标 | Celeris-1 | Ministral 3 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 4.8 | −23.8% Ministral 3 3B 智能低 23.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $12.23 | −79.6% Ministral 3 3B 便宜 79.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.90s | 3.06s | +240.0% 慢 Ministral 3 3B is 240.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Ministral 3 3B 对比 Celeris-1：智能分低 23.8%，运行 AA 基准测试的成本低 79.6%，端到端时间慢 240.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Ministral 3 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Celeris-1Ministral 3 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比