Celeris-1 बनाम Ministral 3 3B
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या Ministral 3 3B Mistral द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Celeris-1 के अंक 1.5 ज़्यादा हैं (6.3 बनाम 4.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 4.9× ज़्यादा है ($60.0 बनाम $12.2; लागत वर्ग मध्यम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 4.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Celeris-1 चुनें, और अगर 4.8 काफ़ी है तो Ministral 3 3B।
| मापदंड | Celeris-1 | Ministral 3 3B | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 4.8 | −23.8% Ministral 3 3B 23.8% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $12.23 | −79.6% Ministral 3 3B 79.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.89s | 3.07s | +244.9% Ministral 3 3B is 244.9% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.10 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Ministral 3 3B बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 23.8% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 79.6% कम, और कुल समय 244.9% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 के लिए स्कोर 34.50 है।
- Ministral 3 3B सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
Celeris-1Ministral 3 3Bआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-3b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल