Claude Haiku 5.5 (High) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (High) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $94.1
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Max) درجة أعلى بـ1.7 نقطة (39.5 مقابل 37.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.1× ($672 مقابل $94.1؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.8، وClaude Haiku 5.5 (High) إذا كان 37.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 39.5 | +4.5% DeepSeek V4.1 Flash (… أذكى بنسبة 4.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $94.07 | $671.96 | +614.3% DeepSeek V4.1 Flash (… أغلى بمقدار 7.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 29.02s | 15.14s | −47.8% DeepSeek V4.1 Flash (… أسرع بنسبة 47.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Claude Haiku 5.5 (High): الذكاء أعلى بنسبة 4.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 614.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 47.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي