Claude Haiku 5.5 (High) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 1.7 puntos más (39.5 frente a 37.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.1× más ($672 frente a $94.1; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si necesitas una inteligencia superior a 37.8, y Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 39.5 | +4.5% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 4.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $94.07 | $671.96 | +614.3% DeepSeek V4.1 Flash (… es 7.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.02s | 15.14s | −47.8% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 47.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 4.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 614.3 % más y tiempo total un 47.8 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente