Claude Haiku 5.5 (High) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 1.7 poin lebih tinggi (39.5 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.6× lebih besar ($525 vs $94.1; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Claude Haiku 5.5 (High) jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 39.5 | +4.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 4.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $524.72 | +457.8% DeepSeek V4.1 Flash (… 5.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.44s | 14.97s | −47.4% DeepSeek V4.1 Flash (… 47.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 4.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 457.8% lebih tinggi, dan waktu total 47.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen