Claude Haiku 5.5 (High) contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 1.7 points de plus (39.5 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.1× plus cher ($672 contre $94.1 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 39.5 | +4.5% DeepSeek V4.1 Flash (… est 4.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $671.96 | +614.3% DeepSeek V4.1 Flash (… est 7.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.02s | 15.14s | −47.8% DeepSeek V4.1 Flash (… est 47.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 4.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 614.3 % de plus et temps total 47.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent