Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.70
- التكلفة الإجمالية
- $241
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ16.6 نقطة (42.3 مقابل 25.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.6× ($860 مقابل $241؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.7، وInkling Small إذا كان 25.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 25.7 | −39.2% Inkling Small أقل ذكاءً بنسبة 39.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $240.85 | −72.0% Inkling Small أرخص بنسبة 72.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.48s | 12.95s | +3.8% أبطأ بنسبة Inkling Small is 3.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 39.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 72.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 3.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي